歡迎光臨AG众盈設計公司網站

AG众盈設計公司

建築設計/市政設計/規劃設計/化工石化設計
風景園林設計/公路工程設計/電力工程設計

全國服務熱線

400-8839-119

建築設計公司-淺談建築結構設計中的相關問題

  隨著經濟的發展人民生活水平的不斷提高,同時,建築業也得到了突飛猛進的發展,結構設計是整個建築工程中十分重要的一個環結,文章結合某工程實例,建築設計公司-AG众盈設計公司對結構設計中的相關問題進行了簡要分析,以供參考。

  1.關於超長結構:

  混凝土結構設計規範第9.1.1條中規定鋼筋混凝土框架結構伸縮縫最大間距為55m,而7.1.2條則規定當采取後澆帶分段施工,專門的預加應力措施或采取能減小混凝土溫度變化或收縮的措施且有充分依據的,伸縮縫間距可適當增大。這兩條使AG众盈在實際設計過程中較難把握。工程實例中超過55m就設置伸縮縫,這顯然是很難保證的,但采取後澆帶分段施工後究竟應控製房屋長度多少而不至於產生裂縫等不良現象呢?

  筆者認為這取決於各地區的溫差及混凝土不同的收縮應力。按本人在(廣東省)南海地區所做的工程實例的經驗,多層房屋長度超過55m在75m以內時,采取設置施工後澆帶及相應的構造加強措施後,不設置伸縮縫是可行的,這在筆者長期的工程實踐中也已得到證實,多個工程(比如有40mx72m的四層廠房,10mx72m的六層教學樓,10mx80m的四層宿舍,30mx80m的單層廠房,還有長達近100m的三層商業建築等)均未產生嚴重的裂縫。但在結構設計中必須對梁柱配筋進行概念上的調整。

  首先是長向板鋼筋應雙層設置,並適當加強後澆帶處的梁板配筋;而兩端梁柱,特別是邊跨的柱配筋必須加強,以抵抗溫度應力帶來的推力;另外,超長結構在角部容易產生扭轉效應,AG众盈在設計中也必須對角部結構進行加強。當框架結構超過75m時,筆者認為必須采取特殊的措施才能不設置伸縮縫,譬如說采用預加應力,摻入抗裂外加劑等等,而且作為超過75m 的結構,必須對溫度及收縮裂縫采取定量的分析,並相應施加預應力,這在許多工程實例中應用的效果也是眾目共睹的。如果對超長結構,不能有效的分析清楚受力情況,本人建議還是應按規範要求設置伸縮縫,畢竟建築上縫隻要處理得當還是不影響觀瞻的。

  2.地基與基礎設計:

  地基與基礎設計一直是結構工程師比較重視的方麵,不僅僅由於該階段設計過程的好與壞將直接影響後期設計工作的進行,同時,也是因為地基基礎也是整個工程造價的決定性因素,因此,在這一階段,所出現的問題也有可能更加嚴重甚至造成無法估量的損失。

  在地基基礎設計中要注意地方性規範的重要性問題。由於我國占地麵積較廣,地質條件相當複雜,作為國家標準,僅僅一本《地基基礎設計規範》無法對全國各地的地基基礎都進行詳細的描述和規定,因此,作為建立在國家標準之下的地方標準。地方性的“地基基礎設計規範”能夠將各地方的地基基礎類型和設計處理方法等一些成熟的經驗描述和規定得更為詳細和準確,所以,在進行地基基礎設計時,一定要對地方規範進行深入地學習,以避免對整個結構設計或後期設計工作造成較大的影響。

  目前的短肢剪力牆體係小高層由於考慮埋置深度的要求,一般均設置地下室。基礎則采用樁筏基礎。如何對樁進行合理選型,將對整個地下室設計的經濟性產生重要影響。例如某一工程,上部十八層帶一地下室,根據勘察報告,采用Φ400預應力管樁,可選樁長有樁長25m,單樁承載力特征值Ra=900KN,樁長34m,單樁承載力特征值Ra=1300KN。采用25m樁需要290根,采用34m樁需要200根。從樁本身比較兩種方案,總的樁延米數量相當,但采用25m樁為滿樘布置,筏板厚需1200mm,而采用34m樁為牆下布置,筏板可減至900mm,經濟性明顯。

  因此,筆者認為基礎選型應作方案比較,才能選定經濟合理的方案。而對於筏板厚度的取值,則應考慮樁衝切,角樁衝切,牆衝切及板配筋等多方麵的因素。另外,筏板長度的設置也須AG众盈研究探討,由於考慮地下室的使用合理性,常規AG众盈采用設置後澆帶來解決底板超長引起的收縮及溫度裂縫,後澆帶的作用是明顯的,但也給施工帶來了不少麻煩,甚至由於處理不當而引起後澆帶漏水及裂縫。而有些高層,長寬均達100m以上,中間就設置幾條後澆帶,也沒有其他措施,本人認為是不妥當的。

  3. 結構計算與分析

  在結構計算與分析階段,如何準確,高效地對工程進行內力分析並按照規範要求進行設計和處理,是決定工程設計質量好壞的關鍵。由於新規範的推出對結構整體計算和分析部分相當多的內容進行了調整和改進,因此,結構工程師也應該相當地對這一階段比較常見的問題有一個清晰的認識。

  (1)結構整體計算的軟件選擇。目前比較通用的計算軟件有:SATWE、TAT、TBSA或ETABS、SAP等,但是,由於各軟件在采用的計算模型上存在著一定的差異,因此導致了各軟件的計算結果有或大或小的不同。所以,在進行工程整體結構計算和分析時必須依據結構類型和計算軟件模型的特點選擇合理的計算軟件,並從不同軟件相差較大的計算結果中,判斷哪個是合理的、哪個是可以作為參考的,哪個又是意義不大的,這將是結構工程師在設計工作中首要的工作。否則,如果選擇了不合適的計算軟件,不但會浪費大量的時間和精力,而且有可能使結構有不安全的隱患存在。

  (2)是否需要地震力放大,考慮建築隔牆等對自振周期的影響。該部分內容實際上在新老規範中都有提及,隻是,在新規範中根據大量工程的實測周期明確提出了各種結構體係下建築結構計算自振周期折減係數。

  (3)振型數目是否足夠。在新規範中增加一個振型參與係數的概念,理措施進行設計。並明確提出了該參數的限值。由於在舊規範設計中,並未提出振型參與係數的概念,或即使有該概念,該參數的限值也未必一定符合新規範的要求,因此,在計算分析階段必須對計算結果中該參數的結果進行判斷,並決定是否要調整振型數目的取值。

  (4)多塔之間各地震周期的互相幹擾,是否需要分開計算。一段時間以來,大底盤,多塔樓的建築類型大量湧現,而在計算分析該類型建築時,是將結構作為一個整體並按多塔類型進行計算,還是將結構人為地分開進行計算,是結構工程師必須注意的問題。如果多塔間剛度相差較大,就有可能出現即使振型參與係數滿足要求,但是對某一座塔樓的地震力計算誤差仍然有可能較大,從而便結構出現不安全的隱患。

  (5)非結構構件的計算與設計。在建築中,往往存在一些由於建築美觀或功能要求且非主體承重骨架體係以內的非結構構件。對這部分內容,尤其是建築屋頂處的裝飾構件進行設計時,由於建築的地震作用和風荷載均較大,因此,必須嚴格按照新規範中增加的非結構構件的計算處

  4.關於梁筏基礎板筋位置:

  彈性梁筏基礎,由於底板受向上的反向力,設計人員會要求筏板麵筋能置於地梁主筋以下,而地梁配筋有時較多甚至配置雙排筋,再加上梁箍筋的影響,導致施工中板筋的彎折相當困難,遇到人防工程則更難施工。筆者認為從受力傳遞過程來說,板筋設置必須準確,但考慮施工困難及相應板保護層的損失,建議可以作適當放鬆,我院地下工程說明中規定底板麵筋應有一半鋼筋經斜折後放置在支承基礎梁主筋下麵,伸入梁內不小於15d,這是合理的。

  5.關於板麵設置溫度應力筋:

  《混凝土結構設計規範》GB50010-2002第10.1.9條規定在溫度收縮應力較大的現澆板區域內,鋼筋間距宜取為150-200mm,並應在板的末配筋表麵布置溫度收縮鋼筋,板的上下表麵沿縱橫兩個方向的配筋率均不宜小於0.1%。對於這一條設計人員的理解又會產生出入。什麽區域屬於溫度收縮應力較大的區域?筆者認為對於規則較短的建築物AG众盈可以在各樓麵邊跨及屋麵層設置相應的溫度應力鋼筋,而對於超長結構,則建議在超長結構的長向均應設置雙層鋼筋。其餘部位則可因人而異,功能重要的區域設置,有條件的建設子項設置,而不必過於強調。另外有一點,當地下室筏板厚度大於1200mm時,筆者建議在筏板中間配置溫度收縮應力鋼筋以抵抗大體積混凝土所產生的收縮及溫度應力,配筋量筆者建議取1/2筏板厚的0.1%,且不小於φ12@200。

  6.關於梁上起柱是否設置附加鋼筋:

  本人曾遇到某些工程有梁上起柱及次梁在主梁上麵的,都在梁中設置了附加橫向鋼筋,有的同誌甚至在彈性地基梁基礎中柱下梁內亦設置附加鋼筋,這完全沒有必要。雖然這是偏於安全的一種做法,但如果計算不需要則就是浪費了。《混凝土結構設計規範》GB50010-2002第10.2.13條規定,位於梁下部或梁截麵高度範圍內的集中荷載,應全部由附加橫向鋼筋(箍筋,吊筋)承擔,附加橫向鋼筋宜采用箍筋。而對於次梁放在主梁上麵及梁上起柱,主梁是不必設置附加橫向鋼筋的。《混凝土結構施工圖平麵整體表示方法製圖規則和構造詳圖》就是如此的。但還是有相當多的設計人員認為梁上起柱應設置橫向鋼筋,其理由是柱的軸力(集中荷載)會通過柱中的縱向鋼筋傳到梁截麵。這就不對了,柱軸力是由柱截麵的混凝土傳到梁的上表麵,而不是由柱內鋼筋傳遞的,否則獨立基礎內豈不是也要設置吊筋了?這一類問題我覺得搞清楚了在工程實踐中可以避免一些不必要的浪費。

  7.關於保護層和墊層厚度:

  《地下工程防水技術規範》(GB50108-2001)對防水混凝土結構規定:結構厚度不應小於250mm;裂縫寬度不得大於0.2mm,並不得貫通;迎水麵鋼筋保護層厚度不應小於50mm.防水混凝土結構底板混凝土墊層,強度等級不應小於C15,厚度不小於100mm,在軟弱土層中不應小於150mm。工程實踐表明如果結構厚度或迎水麵鋼筋保護層厚度小於規範限值常常是引起滲漏水現象的常見原因,因此規範修訂以後對限值作了相應的提高,應引起注意。

  地下室頂板鋼筋應加強,保護層和混凝土墊層及強度等級應按規範加注(GB50108-2001第4.1.6條)。否則就會產生如下類似問題:地下室外牆、底板等迎水麵保護層厚40mm,底板與土接觸處鋼筋保護層厚35mm,不適合GB50108-2001第4.1.6條;柱保護層25mm,違反GB50010-2002第9.2.1條;地下室墊層采用C10混凝土,或底板下未做混凝土墊層,違反GB50108-2001第4.1.5條和第4.1.5條;未見地下混凝土構件環境類別劃分與對應的鋼筋混凝土構件保護層厚度,不符合GB50010-2002第9.2.1條等。

  8.關於強柱弱梁的設計理念:

  強柱弱梁的概念主要是針對小震不壞,中震可修,大震不倒的抗震設防目標而提出的。柱破壞了建築物整個都會傾覆,而梁破壞則僅是某個區域失效,因此柱較之梁破壞的損害更大,當前AG众盈的經濟已高速發展,AG众盈設計人員在設計中一定要將這一概念設計貫徹下去。其一必須嚴格控製柱軸壓比,AG众盈目前的計算均是基於小震下進行的,如果小震下柱子軸壓比過高,則大震下地震力將對邊柱產生一個巨大的附加軸力(有文章研究表明約增加30%),則柱子根本不可能有這點安全儲備,在大震即會破壞,那又何談大震不倒呢?筆者認為軸壓比在任何情況下均不宜超過0.9%,且AG众盈對柱斷麵及配筋設置時應分部位處理,建議邊柱,角柱應適當加強,特別是角柱,建議應全柱加密箍筋,且配筋率不宜小於1%。所有框架柱,不包括小截麵柱,筆者建議縱筋均應大於20,且柱筋品種不宜過多,矩形截麵柱盡可能對稱配筋。而對梁配筋筆者則建議應配足梁中部筋,而支座筋則可通過調幅讓其適當降低,以使地震作用下能形成梁鉸機製,防止柱先於梁屈服,使梁端能首先產生塑性鉸,保證柱端的實際受彎承載力大於梁端的實際受彎承載力。

  9. 剪力牆設計:

  9.1.布置:剪力牆布置必須均勻合理,使整個建築物的質心和剛心趨於重合,且X,Y兩向的剛重比接近。在結構布置應避免一字形剪力牆,若出現則應布置成長牆(h/w>8);應避免樓麵主梁平麵外擱置在剪力牆上,若無法避免,則剪力牆相應部位應設置暗柱,當梁高大於牆厚的2.5倍時,應計算暗柱配筋,轉角處牆肢應盡可能長,因轉角處應力容易集中,有條件兩個方向均應布置成長牆;規範中對普通牆及短肢牆的界定是牆高厚比8倍以下為短牆,大於8倍則為普通牆,這就引起高厚比為7.9倍及8.1倍的兩種牆的受力特性截然不同,而配筋亦大相徑庭,這顯得比較機械而不合理,因此筆者建議布置長牆時高厚比能大於9。

  9.2.配筋及構造:對於小高層住宅來說,剪力牆是麵廣量大的,因此合理的控製剪力牆配筋對於結構安全及工程的經濟性具有十分重要的作用。

  9.2.1剪力牆牆體配筋(以200厚牆體為例)一般要求水平鋼筋放在外側,豎向鋼筋放在內側。配筋滿足計算及規範建議的最小配筋率即可。筆者建議加強區Φ10@200,非加強區Φ8@200雙層雙向即可,雙排鋼筋之間采用Φ6@600x600拉筋。但地下部分牆體配筋則另當別論。因為地下部分牆體配筋大多由水壓力,土壓力產生的側壓力控製,而由於簡化計算經常由豎向筋控製,此種情況下為增大計算牆體有效高度,可將地下部分牆體的水平筋放在內側,豎向鋼筋放在外側。地下部分牆體鋼筋保護層按《地下工程防水技術規範》第4.1.6條規定:迎水麵保護層應大於50mm,且在保護層內按《混凝土結構設計規範》第9.2.4條規定增設雙向鋼筋網片。在這種情況下,很多設計人員在進行外牆裂縫驗算時有效截麵高度仍按保護層50mm計算,筆者認為是不妥當的。當采取了雙向鋼筋網片後,計算保護層厚度至少可按30mm來取值,這對節省牆體配筋效果相當明顯。

  9.2.2.剪力牆按規範應設置邊緣構件,一.二級抗震設計的剪力牆底部加強部位及其上一層的牆肢端部應設置約束邊緣構件;其餘剪力牆應按《高層建築混凝土結構技術規程》第7.2.17條設置構造邊緣構件。本節僅就構造邊緣構件的配筋作一點討論。筆者認為首先要區分剪力牆的受力特性及類別,即:普通剪力牆(長牆),短肢剪力牆,小牆肢和一個方向長肢牆而另一方向屬短肢牆來區別對待配筋。對於普通剪力牆,其暗柱配筋滿足規範要求的最小配筋率,建議加強區0.7﹪,一般部位0.5﹪。對於短肢剪力牆,應按高規第7.1.2條控製配筋率加強區1.2﹪,一般部位1.0﹪;對於小牆肢其受力性能較差,應嚴格按高規控製其軸壓比,宜按框架柱進行截麵設計,並應控製其縱向鋼筋配筋率加強區1.2﹪,一般部位1.0﹪;而對於一個方向長肢另一方向短肢的牆體,設計中往往就按長肢牆進行暗柱配筋,筆者認為這並不妥當,建議有兩種方法。其一,計算中另一方向短肢不進人剛度,則配筋可不考慮該方向短肢影響;其二,計算中短肢進人剛度,則配筋中應考慮該方向短肢的不利影響。建議該短肢配筋率加強區1.0﹪,一般部位0.8﹪。

返回頂部